游戏介绍:
最高法院：不再需要酒精测试来证明醉酒
警官的证词，加上酒味或无法控制自己的情况，都足以证明司机在驾驶时醉酒。这是最高法院在一个判决中确立的，其中解释说，“客观和症状”要素足以证明酒精改变的状态。那么，是否有必要通过酒精测试来确定血液中的酒精含量是否超过了1.5的限制阈值。
最高法院驳回了布雷西亚一名驾车者的上诉，解释说，由于仪器检查不构成法律证据，因此可以根据症状要素对酒精浓度进行评估，以应对所有犯罪假设。 《公路法》第 186 条（即醉酒驾驶），如果超过上限，则必须有足够的动机支持该决定。对于法官来说，证词而不是测试也是确定血液中存在酒精的充分理由。
因此，在没有进行有效的酒精测试的情况下（我们在句子中读到），法官可以就是否存在足够的客观和症状要素的中毒状态得出自己的意见，这在案件审查中，法官适当地确定了被告在看到操作人员时表现出的昏迷和状态改变等方面，这肯定是由于大量使用酒精饮料造成的，肯定高于 1.50 的阈值。< /p>
故事要追溯到去年7月，当时一名被上诉定罪的驾车者对六个月的刑期提出上诉，并被处以1500欧元罚款并吊销驾驶执照。该男子醉酒驾驶时引发了事故，但当警察到达时，他拒绝接受酒精测试。在上诉中，他辩称法官仅根据警官的证词就理所当然地认为他在驾车时受到酒精影响。经最高法院查明，哪一项足以确认有罪
游戏截图:
分类:
标签:
留言